USA ülemkohus arutas maitsestatud e-sigareti juhtumit. Trumpi poliitika võib olukorda muuta

USA ülemkohus arutas maitsestatud e-sigareti juhtumit. Trumpi poliitika võib olukorda muuta

USA ülemkohus arutas juhtumit, kus kaks e-sigareti ettevõtet lükati tagasi maitsestatud e-sigaretitoodete müümise tõttu, ning advokaatide sõnul võib Trump muuta e-sigareti reguleerimise poliitikat. Riigikohtu otsus peaks kuulutama järgmise aasta juuni lõpuks.

 

Associated Pressi 3. detsembri andmetel arutas USA ülemkohus esmaspäeval (2. kuupäeval) süüasja, milles USA Toidu- ja Ravimiamet (FDA) keeldus kahel e-sigaretiettevõttel müümast maitsestatud e-sigaretitooteid. Kahe ettevõtte juristid ütlesid, et presidendiks valitud Donald Trump võib läheneda erinevalt.

 

Demokraatliku presidendi Joe Bideni ametist lahkudes kaebas FDA edasi madalama astme kohtu otsuse, mille kohaselt agentuur ei järginud nende nikotiini sisaldavate toodete müügi tagasilükkamisel õigeid juriidilisi protseduure. Tegemist on viimase kohtuasjaga, milles ülemkohus vaatab läbi USA regulaatorite tegevuse Trumpi eelseisva ametisseastumise taustal 20. jaanuaril ja tema lubadusest ulatuslikku dereguleerimist.

 

E-sigaretiõli tootjate Triton Distributioni ja Vapetasia jurist Eric Heyer ütles, et Trumpi naasmine võib põhjustada USA valitsuses poliitikamuutusi maitsestatud e-sigaretitoodete osas. Ta mainis, et Trump lubas kampaania ajal "e-sigarette säästa".

 

"Meil on uus administratsioon. Valitud president on avalikult öelnud: "Ma päästan maitsestatud e-sigaretid." Me ei tea täpselt, kuidas see välja näeb."

 

Triton Distribution ja Vapetasia esitasid 2020. aastal eelturu tubakatoodete taotlused (PMTA-d) toodete kohta, mille maitsed on nagu hapud viinamarjad, roosa limonaad ja karamellipuding ning sellised nimed nagu "Jimmy The Juice Man Strawberry Astronaut" ja "Suicide Bunny Bunny Season". FDA lükkas ettevõtete taotlused tagasi koos enam kui miljoni muu tootega, mis kriitikute sõnul on mõeldud alaealiste huvitamiseks.

 

FDA on heaks kiitnud ainult 34 e-sigarettide maitset, mis kõik on tubakas või mentool. Agentuur rõhutab, et see ei keela selgesõnaliselt maitsestatud e-sigaretitooteid. Kuid kuna FDA on leidnud, et maitsestatud e-sigaretid kujutavad endast teismelistele "teadaolevat ja märkimisväärset ohtu", seisavad ettevõtted silmitsi range juriidilise tervisega seotud eeliste ja riskidega.

 

2021. aastal palusid Triton ja Vapetasia New Orleansi viienda ringkonna apellatsioonikohtul vaadata läbi FDA otsus nende taotlused tagasi lükata. Jaanuaris otsustas Fifth Circuit, et FDA rikkus haldusmenetluse seadust ning tegutses omavoliliselt ja kapriisselt, jättes taotluse tagasilükkamisel arvesse võtmata ettevõtte plaane takistada alaealiste juurdepääsu ja kasutamist. Seitse muud föderaalset apellatsioonikohust on toetanud FDA seisukohta sarnastes juhtumites.

 

Mõned kohtunikud väljendasid kahtlust Tritoni ja Vapetasia väite suhtes, et FDA kasutas nende taotluste hindamisel teistsugust regulatiivset standardit kui avaldatud juhised. Liberaalne kohtunik Elena Kagan ütles mõlema poole juristidele, et FDA oli oma regulatiivse lähenemisviisi osas "täiesti siiras".

 

"Nii et ma ei saa päris hästi aru, miks see üllatav on, põhimõtteliselt teavad kõik, et maitsestatud tooted on eriti ohtlikud lastele, kes hakkavad suitsetama."

 

Kohtunik Neil Gorsuch seadis kahtluse alla, kas FDA protseduurid andsid ettevõtetele õiglase võimaluse oma nõudeid esitada, arvestades, et nende ettevõtted olid ohus.

 

Konservatiivne kohtunik Brett Kavanaugh ütles, et ta on mures selle pärast, kuidas ettevõtted pöörduvad, kui FDA väljastab eksitavad juhised. Kuid ta märkis ka, et FDA ei olnud kohustatud väljastama e-sigareti juhtumis antud juhiseid. "Püüan aru saada, mis siin on juriidiline viga." Isegi kui e-sigaretifirmad kohtus kaotavad, saavad nad müügiluba uuesti taotleda, ütles ta.

 

Heyer usub, et protsess võtab liiga kaua aega ja ettevõtted võivad olla sunnitud tegevuse lõpetama.

 

Üldiselt on kohus suhtunud skeptiliselt föderaalregulaatorite võimu, sealhulgas nn Chevroni doktriini ümberlükkamisse, mis on võimaldanud kohtunikel edasi lükata ametite seadusetõlgendusi.

 

Konservatiivne kohtunik Amy Coney Barrett seadis kahtluse alla, kas e-sigaretifirmad soovivad, et kohus seda kontseptsiooni edasi viiks.

 

"See on peaaegu vastupidine austus Chevroni vastu, välja arvatud see, et me austame taotleja arvamust."

 

Riigikohus peaks otsuse langetama 2025. aasta juuni lõpuks.