Kas e-sigareti keeld on põhiseadusega vastuolus? Kentucky kohus alustab istungit

Kas e-sigareti keeld on põhiseadusega vastuolus? Kentucky kohus alustab istungit

Kentucky kohus arutas kohtuasja, mis vaidlustas House Bill 11, kusjuures hagejad, sealhulgas e-sigarettide jaemüüjate ühendus ja kanepiliit, väitsid, et keeld on põhiseadusega vastuolus, samas kui toetajad nimetavad seda alaealiste kaitsemeetmeks.

 

Kentuckylanterni 8. juuli teatel arutas Flincklini ringkonnakohtu kohtunik Thomas Wingate esmaspäeval (8.) kohtuasja, milles küsiti, kas teatud e-sigaretitoodete müüki keelav seadus on põhiseadusega kooskõlas.

 

Eelnõus süüdistatavad, Kentucky alkohoolsete jookide kontrolli osakonna sekretär Allyson Taylor ja välisminister Michael Adams on taotlenud kohtuasja tagasilükkamist.

 

Kui Wingate taotluse rahuldab, kaebavad hagejad, Kentucky e-sigarettide jaemüüjate ühendus, Kentucky kanepiliit ja neli e-sigarettide müügipoodi otsuse edasi ning kaebajad on taotlenud ka kohtuotsust. Igal juhul pole asi veel kaugeltki lahendatud. Wingate ütles, et tal on selle ülevaatamiseks vaja natuke aega.

 

Kohtuasi keerleb 2024. aasta seadusandlikul istungjärgul vastu võetud parlamendi 11. eelnõu ümber. Eelnõu toetajad väidavad, et see on viis alaealiste veipimise ohjeldamiseks, piirates "lubatud toodete" või toodete müüki, mis on saanud "Safe Harbor sertifikaadi" USA Toidu- ja Ravimiameti (FDA) juhiste alusel. Vastased väidavad, et see kahjustab väikeettevõtteid ja viib suurte jaemüüjate monopolideni.

 

Tubakahiiglane Altria tegi Kentucky seaduseelnõu heaks lobitööd ja on seadusandliku eetikakomisjoni andmetel esitanud sarnaseid seaduseelnõusid ka teistes osariikides. Ettevõte on sisenenud e-sigarettide müügiturule ja müüb erinevaid FDA poolt heaks kiidetud e-sigarettide tooteid.

 

Kentucky Suitsuvaba Ühingu advokaat Greg Troutman ütles esmaspäeval kohtunikule, et üks paljudest probleemidest uue seadusega on see, kuidas see määratleb "haibitavad tooted" ja "muud ained" ning ühendab e-sigaretid ja marihuaanatooted. Ta leiab, et see kombinatsioon muudab seaduse liiga laiaks ja meelevaldseks ning põhiseadusega vastuolus olevaks.

 

Sel põhjusel väitis Troutman, et seaduseelnõu pealkiri "Nikotiinitooteid käsitlev seadus" ei kajasta õiglaselt õigusaktide sisu.

 

USA advokaadi abi Lindsey Keizer väitis, et pealkiri ei pea põhikirja tervikuna katma.

 

"See on ammu kindlaks tehtud, et tiitel ei pea hõlmama kõike, mida põhikiri hõlmab."

 

"Asjaolu, et FDA kiitis heaks nii vähe tooteid, viitab sellele, et nende toodete pärast on palju muret. Seega on Kentuckyl põhjust öelda: "Kui FDA kiidab heaks ainult nii piiratud arvu, siis kiidame heaks nii vähesed kui võimalik." "

 

Troutman väitis, et osariigi põhikiri on vigane, kuna see on üles ehitatud vigasele föderaalsele protsessile.

 

"Meie osariigi protsess ehitati üles enne föderaalprotsessi, mis on vähemalt kahe föderaalkohtu poolt meelevaldseks tunnistatud."