USA ülemkohus vaatab 20. juunil läbi neli FDA e-sigareti reguleerimise juhtumit

USA ülemkohus vaatab 20. juunil läbi neli FDA e-sigareti reguleerimise juhtumit

USA ülemkohus arutab nelja FDA e-sigarettide regulatsiooniga seotud juhtumit, sealhulgas tootjate kaebusi müügikeeldude kohta ja küsimust, kas kohus peaks piirama kohtumispaika konkreetsete kohtutega. Samal ajal esitas FDA kohtule taotluse e-sigarettide reguleerimise kohta otsuse tegemiseks.

 

6. juuni Vaping360 andmetel on USA ülemkohus otsustanud, et vaatab 20. juunil läbi neli otsust, mis on seotud Toidu- ja Ravimiameti (FDA) e-sigaretitoodete määrusega.

 

Neli juhtumit on järgmised:

 

FDA v. Wages and White Lion Investments, LLC (teeb äri Triton Distributionina)

 

Magellan Technology, Inc vs. FDA

 

Lootos aurutamine tehnoloogiad, LLC v FDA

 

Loogika tehnoloogia arendus LLC v FDA

Magellani, Lotuse ja Logici kohtuasjades kaotasid tootjad föderaalkohtute turustamise keelamismääruste (MDO) kaebused ja on palunud ülemkohtul anda korduskuulamismäärus, lootes, et kohus väljastab kohtukutse, et nõustuda nende otsuste läbivaatamisega. .

 

Nende hulgas on enim vaadatud juhtum FDA taotlus kohtule vaadata läbi oma juhtum Triton Distributioni MDO apellatsiooniasjas, mille ta kaotas viiendas ringkonnas. Triton on Texases asuv e-sigaretivedelike tootja, kes esitas MDO apellatsiooni 2021. aasta oktoobris ja selle juhtum liideti tema sõsarettevõtte Vapetasia juhtumiga, mille mõlemad ettevõtted kaotasid 2022. aastal viiendas ringis. Triton esitas seejärel avalduse. kohtuga ja sai praegusest viiendast ringkonnakohtust uue läbivaatamise, mille Triton võitis häältega 10:6.

 

USA peaprokurör Elizabeth Prelogar soovitas tungivalt, et kohus võtaks selle juhtumi läbivaatamiseks vastu, kuna see hõlmab enamikku ülejäänud kolme juhtumi küsimustest ja Tritoni juhtum kutsus esile "ringkonnakohtu lõhenemise", kui mitu kohtut jõudsid erinevatele järeldustele.

 

Riigikohus teeb 20. juuni istungil otsuse avalduste menetlusse võtmise arutamiseks ning kohtunikud võivad otsustada ühe avalduse rahuldamise või mitme taotluse rahuldamise või kõik neli rahuldamata jätmise. Triton ja teised viiendal ringil võitnud tootjad saavad jätkata toodete müüki seni, kuni FDA on lõpetanud oma eelturu tubakarakenduste (PMTA) uue läbivaatamise.

 

USA õigusekspert Jonathan Adler arvab, et kohus võtab Tritoni avalduse suure tõenäosusega vastu. "Väljaheide ja selle jätkuv mõju FDA võimele hallata PMTA heakskiitmisprotsessi muudavad võimaliku ülemkohtu läbivaatamise vältimatuks," kirjutas ta märtsis. "Kui justiitsministeerium püüab seda probleemi lahendada, võtab kohus tõenäoliselt juhtumi."

 

Seotud ülemkohtu uudistes on FDA esitanud avalduse, milles palus ülemkohtul otsustada, et viies ringkond on õige koht RJ Reynoldsi vaidlustamiseks MDO-le. Reynolds on apelleerinud kolm Vuse piparmündimaitseliste kaunade (Vuse Solo, Vibe ja Alto seadmete) MDO-d, kaasates kaashagejaid viienda ahela piirides asuvate jaemüügi- või turustusettevõtetega. (Kohus on need kolm kaebust koondanud.)

 

Tubakatoodete tarbimise piiramise seadus näeb ette, et FDA turundusotsuste kaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul "Washingtonis, DC-s või ringkonnakohtus, kus need asuvad". FDA juristid ütlesid: "Reynolds on asutatud Põhja-Carolinas, elab seal ja tema peamine tegevuskoht on

 

Winston-Salem, Põhja-Carolina." FDA sõnul peaks Reynoldsi apellatsioonkaebuse arutama kas neljas ringkond või Columbia ringkond.

Igas Reynoldsi apellatsioonkaebuses vaidlustasid valitsuse advokaadid kohtumise koha ja Fifth Circuit lükkas need tagasi, leides, et koht oli õige seni, kuni vähemalt üks hageja elab selle ringkonna piires.

 

"Seda otsust silmas pidades on teised ahelavälised tootjad hakanud kasutama sama strateegiat läbivaatamistaotluste esitamiseks viiendas ringkonnas, mis on otsustanud lubada läbi vaadata tubakatoodete jaemüüja, kellel ei ole seaduse alusel õigust kohtulikule läbivaatamisele. Seaduses kehtestatud piirangud kehtetuks tunnistada ja õõnestada pretsedente teistes ringkondades.

 

Valitsuse juristid põhjendasid, miks peaks ülemkohus viienda ringkonna kohtuotsuse läbi vaatama (ja tühistama), eelkõige seetõttu, et tubakatoodete tarbimise piiramise seaduses sätestatud edasikaebamise säte kehtib tootjate, mitte jaemüüjate suhtes, kellele müügiluba ei anta.

 

Vahepeal rahuldas Fifth Circuit Reynoldsi taotluse kohtumenetluse peatamiseks Vuse MDO konsolideeritud apellatsioonkaebustes, kuni FDA Triton Distribution petitsiooni ülemkohtule saabumiseni.

 

Valitsuse juriidiline meeskond ütles:

 

"Nendel juhtudel võib lõpliku otsuse ootamine hõlmata mitu aastat viivitust. Vahepeal jääb kehtima FDA keeldumismääruse viienda ringkonna otsus ning Reynolds ja teised tootjad jätkavad e-sigaretitoodete müüki, mida FDA kunagi ei müü. Lisaks kuhjuvad vooluringiväliste tootjate esitatud läbivaatamistaotlused viiendas vooluringis.