Justeri vastutav isik vastas: JFT kiri võlausaldajatele ei vasta tõele ning korralduse rikkumisega seotud kohtuasi on pooleli
Jäta sõnum
Justeri vastutav isik vastas: JFT "kiri võlausaldajatele" ei vasta tõele ja korralduse rikkumisega seotud kohtuasi on pooleli
Just Electronic Technology (Dongguan) Co., Ltd. eest vastutav isik Liu Dewen vastas avalikult JFT kahe kõrgeima ametniku kaudu välja antud kirjale võlausaldajatele, viidates, et kiri on ebatäpne ja üksikasjalikult välja töötatud. JFT omandamisest loobumise, koostöö ühepoolse lõpetamise ning sellele järgnenud õiguslike meetmete ja patendivaidluste kohta.
[Kaks kõrgeimat uudist] 6. juuni keskpäeval vastas Just Electronic Technology (Dongguan) Co., Ltd. eest vastutav isik hr Liu Dewen avalikult JFT poolt kahe kõrgeima ametniku kaudu välja antud kirjale võlausaldajatele, osutades selgus, et kiri oli ebatäpne.
Täielik vastus on järgmine:
2021. aasta detsembris kinnitas JFT meili teel, et omandab 50% meile kuulunud Just Factory aktsiatest, kuid muutis 2022. aasta septembris ootamatult meelt, loobudes aktsiate soetamisest ja müües selle asemel omakapitali. Ja lahkus ametlikult Just-ist 2023. aasta jaanuaris, mille eest sai suure summa omakapitali ülekandemakse.
Omakapitali väljavõtmisega samal ajal kinnitas JFT algse tellitud töötlemislepingu alusel enam kui 60 miljoni väärtuses JUSTFOG kaubamärgi elektroonilisi sigarette, kuid viivitas raha maksmisega ja kaubale järele tulemisega; pärast mõnekuulist hilinemist teatas JFT ootamatult ja ühepoolselt tellimustöötlemise koostöö lõpetamisest ning JFT muutis ootamatult meelt, tekitades Justele raskusi.
Kuid JFT Euroopa agent taotles siiski oma volitatud kodumaiselt litsentsitud kaubandusettevõttelt väikest partii JUSTFOG-i elektroonilisi sigarette müügiks. Kahjuks süüdistas JFT kalandusamet algse lepingu alusel toodetud elektroonilisi sigarette tema kaubamärgiõiguste rikkumises. Eesmärk oli nii võigas, et see oli üllatav. Seda farssi ei suudetud muidugi tuvastada. Juste on sellega seoses alati jätnud endale õiguse nõuda kriminaalsüüdistaja õiguslikku vastutust.
Seejärel kasutas Juste hüvitise nõudmiseks kohtuvaidlusi, vahekohtumenetlust ja muid vahendeid ning säilitas JFT Hiinas registreeritud kaubamärgid (JUSTFOG jne) ning oma 100% omandis oleva Hiinas asutatud tütarettevõtte pangakontod ja patendid, et juhtida elektrooniliste sigarettide äri. Lepingurikkumise juhtumit arutatakse lähiajal.
Samal ajal esitas Juste kohtule ka patendikinnitushagi, kuna kahe osapoole koostöö käigus määras JFT teadus- ja arendustegevuse juhi viima üle suure hulga patente oma 100%-lisele tütarettevõttele, luues samal ajal Justega töösuhte. , mis rikkus tõsiselt Juste õigusi.
Maailma juhtiva pihustustehnoloogia meedia ja mõttekojana jälgib Two Supremes tähelepanelikult selle teema uusimaid arenguid ja võtab ühendust kõigi osapooltega.
