Lisaks standarditele ja raamistikutele: Riikliku Elektroonilise sigareti standardimise tehnilise komitee loomise globaalne tähtsus
Jäta sõnum
Viimase kümnendi jooksul on e-sigaretid kogenud plahvatuslikku kasvu kogu maailmas, kuid on ka poliitiliste lahingute, turu kaose ja tehnoloogiliste iteratsioonide keskel olnud tõusude ja languste suhtes. Hiljuti on uudis, et Hiina kavatseb luua riikliku e-sigarettide standardiseerimise tehnilise komitee, mis on vaikselt välja andnud signaali, mis väärib ülemaailmse e-sigarettide tööstuse sügavat järelemõtlemist: maailma suurim e-sigarettide tootmisriik nihkub "tootjalt" "standardi- ja reeglite setteriks".
Standardid on "nähtamatu käsi", mis määrab globaalse maastiku.
Kui patendid ja kaubamärgid on ettevõtet kaitsvad vallad, siis on standardid riikliku konkurentsi aluseks.
Vaadates tagasi globaalsele e-sigaretimaastikule: Ameerika Ühendriikidel ja Euroopa Liitil on mõlemad oma regulatiivsed raamistikud, kuid standardid pole ühtsed; Sellistel arenevatel turgudel nagu Kagu -Aasia ja Lähis -Ida puudub üldiselt süsteemi toetus; samas kui Hiina kannab üle 90% e-sigarettide tootmisvõimsusest ja ekspordimahust.
Hiina e-sigareti ettevõtted on pikka aega "tegelenud kokkupanekuga ja konkureerinud hindadega", samas kui Euroopa ja Ameerika turud on "reegleid seadnud ja kanalite kontrolli all hoidnud". See on viinud paradoksini: Hiina tooteid müüakse kogu maailmas, kuid rahvusvaheliste standardite sõnastamises on neil väga vähe sõnaõigust.
Nüüd, spetsialiseeritud standardimise tehniliste komiteede loomisel riiklikul tasandil, muutub see olukord.
Tootmisest kuni standarditeni toimub Hiina elektrooniliste sigarettide globaalne seisund ümberkonfigureerimine.
"Riikliku elektroonilise sigarettide standardimise tehnilise komitee" loomine tähendab seekord vähemalt kolme sügavat tähendust:
1. "Standardbarjääri" loomine võimaldab tööstusel ohutult töötada. Standardimine tähendab sisenemisläve, ohutuse alumist rida ja kvaliteetset konsensust - see on tööstuse tõeline lähtepunkt "metsikust kasvust eemaldumiseks".
2. "Hiina toodete" reklaamimine, et areneda "globaalsete standardite" poole. Komitee vastab rahvusvahelistele organisatsioonidele (näiteks ISO) ja eeldatavasti koostab Hiina standardid üheks rahvusvaheliste reeglite allikaks.
3. Ülemereturgude vastavuse toodangu võime suurendamine. Pärast standardset ühendamist on Hiina elektrooniliste sigarettide ettevõtete ekspordile vastavusprotsess sujuvamad ning see võib isegi aidata kaasa rahvusvahelisele turule, moodustades uusi ettekujutusi ja usaldust ning muutes ekspordi praegust passiivset olukorda.
Millist mõju see avaldab ülemaailmsele tööstusmaastikule?
▶ Esiteks, tarneahela ökosüsteemi ümberkujundamine: kuna Hiina on e-sigarettide tööstuse ahela tuum, ajendab toorainetest toormaterjali põhjalik standarduuendus kindlasti ülemaailmseid partnereid standardeid järgima ja kvaliteeti parandama.
▶ Teiseks, sundides globaalseid ettevõtteid tegelema "hea valuutakonkurentsiga": kui tooted peavad läbima "standardtesti", kõrvaldatakse järk-järgult madala kvaliteediga ja madala hinnaga tooted ning globaalne konkurents keskendub rohkem tehnoloogia, kvaliteedi ja teenuse olemusele.
▶ Kolmandaks, pakkudes arenevatele turgudele regulatiivset mudelit.
Suur hulk väikeseid ja keskmise suurusega riike on hädas standardite ja testimissüsteemide puudumisega. Kui Hiina standardsüsteem on loodud, saab seda otse eksportida kui regulatiivset kavandit, suurendades Hiina rahvusvahelist mõju tööstusjuhtimisel.
Lõplik märkus: tõeliselt paljutõotavad tööstused naasevad lõpuks "standardse tellimuse" juurde. Standardid ei ole innovatsiooni piirang, vaid pigem viis kvaliteetse innovatsiooni madalama müra puhastamiseks.
Standardimine ei ole haldusvahend, vaid pigem tööstusliku evolutsiooni "opsüsteem".
Hiina e-sigaretid on praegu pöördepunktis.
Sel hetkel standardimiskomisjoni loomine pole mitte ainult sügav "tööstuse enesedistsipliini uuendamine", vaid ka pidulik deklaratsioon maailmaturule:
Peame mitte ainult tootma häid tooteid, vaid ka reegleid kehtestama.
Tulevasel võistlusel ei ole see enam lahing hindade üle, vaid keda saab lisada globaalsetesse standarditesse ja kes saab esindada valdkonna konsensust.
